เมื่อเช้าไปสอนหนังสือครู (คือบรรยายให้บรรดาคุณครู) ที่โรงแรม Maxx พระราม 9 (ที่จอดรถน่ากลัวมาก ยังกะโรงแรมผี)

งานชื่อ "โครงการนำร่องการพัฒนาศักยภาพบุคลากรและส่งเสริมการใช้ Social Media ในการจัดการเรียนรู้" จัดโดย กลุ่มเผยแพร่และพัฒนาบุคลากรด้านเทคโนโลยี สำนักเทคโนโลยีเพื่อการเรียนการสอน สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ

ผมพูดหัวข้อ social network 2010 เลยขุด สไลด์เก่าที่เคยไปสอนให้ศูนย์คอมพิวเตอร์ ม. ศิลปากร มาปรับปรุง รวมถึงโชว์เว็บไซต์อีกหลายแห่งประกอบบนหน้าจอด้วย

งานนี้ประทับใจหลายอย่าง เช่น เดินเข้าห้องมาก็เจอ @guopai กำลังสอนอยู่, อาจารย์ทุกคนมีโน้ตบุ๊กของตัวเองพร้อม บางคนสติ๊กเกอร์แปะเพียบ, อาจารย์หลายคนรู้เรื่อง social network ดีมาก ใช้เป็นหมดไม่ว่าจะเป็น Ning, Slideshare, WordPress ฯลฯ

อีกประเด็นที่น่าสนใจคือผู้จัด (สำนักเทคโนโลยี) เลือกใช้บริการโรงแรม Maxx เพราะอินเทอร์เน็ตเร็วเป็นสำคัญ อันนี้น่าสนใจมาก เพราะผมเคยไปงานอบรมด้านไอทีแล้วคนจัดตายมาเยอะเพราะเน็ตรองรับผู้เข้าอบรมจำนวนมากๆ ไม่ได้

The company he said he worries most about at night as an investor is Apple.

“I think they believe they know what’s best for you and me, and I think that’s evil,” he said.

Fred Wilson: Apple is evil and Facebook is just a photo-sharing site - VentureBeat

P.S. Many interesting comment on Facebook, Twitter, and Google. Good read.

Where will you be when the Sun burns out? Move to RHEL!

via Computerworld

From Wikipedia:

Publicly, Intel acknowledged the floating point flaw but claimed that it was not serious and would not affect most users. Intel offered to replace processors to users who could prove that they were affected. However, although most independent estimates found the bug to be of little importance and would have negligible effect on most users, it caused a great public outcry.

เป็นเรื่องที่ผมเดาว่าจะเกิด และมันก็มีสัญญาณออกมาบ้างแล้ว

เรื่องเริ่มจาก NYT หนังสือพิมพ์เบอร์หนึ่งของโลก ตั้งคำถามถึง "ความโปร่งใส" ของ PageRank ใน The Google Algorithm ส่วนกูเกิลก็เขียนบทความตอบใน FT ชื่อ Our op-ed: Regulating what is “best” in search?

แต่ที่เจ๋งที่สุดคือ Danny Sulliwan จาก Search Engine Land เขียนวิจารณ์ "ความโปร่งใส" ของการข่าวใน NYT เปรียบเทียบกับ PageRank ใน The New York Times Algorithm & Why It Needs Government Regulation โดยเสนอมุมมองว่า ไม่ว่าการพาดหัวของ NYT หรือจัดอันดับใน PR ต่างก็มีอิทธิพลอย่างสูงต่อโลกเหมือนกัน

ประเด็นเรื่องความโปร่งใสและการกำกับดูแล PageRank ขอพักไว้ก่อน (ผมเชื่อว่ากูเกิลจะโดนกำกับดูแลอย่างแน่นอน ด้วยวิธีการอะไรสักอย่าง) ประเด็นที่น่าสนใจกว่าคือ Sullivan ยก "คำสั่งศาล" ของคดีในปี 2003 มาอธิบายว่าอันดับของ PageRank นั้นเป็น "ความเห็น"

PageRanks are opinions–opinions of the significance of particular Web sites as they correspond to a search query … accordingly, the court concludes Google’s PageRanks are entitled to full constitutional protection.

พอเป็น "ความเห็น" แล้ว มันจะได้รับการคุ้มครองจาก First Amendment ของรัฐธรรมนูญสหรัฐในเรื่อง Free Speech ทันที เรื่องนี้มันส์และยาวแน่นอน