อิสริยะ ไพรีพ่ายฤทธิ์ / Isriya Paireepairit / mk / markpeak
I am a Thai tech geek and ICT policy researcher. Co-founder of Blognone and SIU.
This is my personal blog for almost everything.
กำลังศึกษาอินเดียอยู่ ปัญหาคือไม่รู้อะไรเกี่ยวกับอินเดียเลย และอินเดียในตำราพุทธศาสนาสมัยมัธยม มันคนละเรื่องกับอินเดียในปัจจุบัน
แน่นอนว่าการอ่านหนังสือเกี่ยวกับอินเดียช่วยได้ แต่อันดับแรกต้อง "นึกภาพ" ของอินเดียให้ออกก่อน เริ่มจากแผนที่ดีที่สุด!

อันดับแรก รู้จักอินเดียในปัจจุบันกันก่อน อินเดียมีหน้าตาเป็นสามเหลี่ยม อันนี้ใครก็รู้ แต่เมืองสำคัญของอินเดียอยู่ตรงไหนบ้าง? อันนี้คนรู้น้อยแน่นอน
จากแผนที่อันนี้ (ได้มาจาก New Kerala) ดูจากจุดสีง่ายมาก
ถ้าสังเกตการกระจายตัวของเมืองใหญ่ในอินเดีย จะเห็นว่ากระจายเป็นวง เว้นที่ตรงกลางๆ ประเทศไว้ ซึ่งมันอธิบายได้ในแผนที่อันถัดไป
แผนที่นี้ได้มาจาก Wikipedia บอกระดับความสูง (altitude) ของอินเดีย สีเขียวคือที่ราบ น้ำตาลคือเขา
ที่ขอบบนของประเทศ อินเดียถูกปิดล้อมด้วยเทือกเขาหิมาลัย ชนิดว่าปีนขึ้นไปไม่ได้แน่ๆ ส่วนตอนล่างเป็นที่ราบสูง+เขา แม้จะไม่สูงนักแต่มันก็ไม่ใช่ที่ราบลุ่ม จุดที่กลับเป็นที่ราบคือ ภาคเหนือของประเทศที่ติดกับหิมาลัย ถ้าเราเอาเมืองใหญ่ในแผนที่อันแรก มาพล็อตลงในแผนที่อันที่สองนี้ จะเห็นได้ว่าเมืองใหญ่ส่วนมาก จะอยู่ในบริเวณสีเขียวหรือที่ราบนั่นเอง
ภาพนี้เป็นภาพแสดงระดับความสูงอีกเวอร์ชันหนึ่ง ได้มาจาก Ecohorts จุดที่น่าสังเกตอีกอันคือ ปากีสถานเป็นประเทศครึ่งๆ ฝั่งตะวันตกเป็นเทือกเขาสูง (ซึ่งเป็นพื้นที่ของอัลเคดา) และคนส่วนมากอยู่ในฝั่งตะวันออกที่เป็นที่ราบลุ่ม
พูดถึงภูเขาแล้วต้องไม่ลืมแม่น้ำ ได้จาก Wikipedia เช่นกัน สมัยเด็กๆ ผมจำได้ว่าเคยเรียนเรื่อง อินเดียมีแม่น้ำใหญ่สองสายคือ สินธุ (Indus) กับ คงคา (Ganges) แม่น้ำทั้งสองอยู่ตอนบนของประเทศ ไหลมาจากหิมาลัยทั้งคู่ แต่ไหลไปกันคนละฝั่งประเทศ
ที่ราบตอนเหนือ แม่น้ำสองสาย สิ่งที่เกิดขึ้น ก็ตามแผนที่อันถัดไป
แผนที่จาก Wikipedia แสดงความหนาแน่นของประชากร เห็นชัดมากว่า ประชากรหนาแน่น (สีแดงเข้ม) อยู่บริเวณที่ราบลุ่มของแม่น้ำคงคา และชายฝั่งทะเลทั้งสองด้าน
สรุป
ผมสรุปของผมเองว่า อินเดียเป็นประเทศที่มีสมมาตรซ้าย-ขวา แต่ไม่มีสมมาตรบน-ล่าง
สมมาตรซ้าย-ขวา คือ ฝั่งซ้ายและฝั่งขวามีลักษณะใกล้เคียงกันมาก ด้านบนที่อยู่ในฝั่งทวีป เป็นที่ราบลุ่มที่เกิดจากแม่น้ำใหญ่ เหนือสุดเป็นเขา ส่วนของคาบสมุทรด้านใต้ มีผู้อาศัยอยู่ริมชายฝั่งเป็นหลัก และตรงกลางประเทศเป็นที่ราบสูง มีคนอาศัยอยู่น้อย ในแง่การเมือง ทั้งฝั่งซ้ายและขวาโดนปิดล้อมจากเพื่อนบ้านที่เป็นมุสลิมเหมือนกัน คือ ปากีสถานและบังคลาเทศ
ส่วนบน-ล่าง นั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง บนสุดเป็นเทือกเขาสูงจรดฟ้า ตามมาทันทีด้วยที่ราบสำหรับการเกษตร จากนั้นเป็นที่ราบสูง ก่อนจะปิดท้ายด้วยทะเล ในแง่ geopolitics พรมแดนด้านบนถือว่ามั่นคงมาก แต่ด้านใต้เปิดโล่งรับการคุกคามจากมหาสมุทร (เจอกองทัพเรือจาก East India Company ทีเดียวจอด)
ข้อมูลเพิ่มเติม
To-do
สิ่งที่ต้องศึกษาต่อไป
Comments
end23
17 January, 2010 - 17:48
Permalink
จะไปเที่ยวเหรอครับ
จะไปเที่ยวเหรอครับ
mk
17 January, 2010 - 18:42
Permalink
ถ้าไปเที่ยวคงไม่อ่านอะไรพวกนี
ถ้าไปเที่ยวคงไม่อ่านอะไรพวกนี้ครับ หาความรู้เฉยๆ ใช้สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูล
thep
17 January, 2010 - 19:18
Permalink
ดีครับ digest แบบนี้
ดีครับ digest แบบนี้ คอประวัติศาสตร์ชอบ
วันก่อนเพิ่งฟังธรรมบรรยายท่าน ป.อ. ปยุตฺโต เลยเพิ่งรู้จากท่านว่า ที่ราบสูง "Deccan" นั้น มาจากคำว่า "ทักขิณา" คือเป็นที่ราบสูงทางทิศใต้
แล้วก็ เพิ่งสังเกตในแผนที่ ว่ามีแผ่นดินแคบ ๆ เชื่อมระหว่างอินเดียกับเกาะลังกา ตามตำนานพระรามจองถนนด้วย แค่เคยได้ยินในหนัง "Sita Sings the Blues" ว่ามีถนนจริง ๆ ก็เพิ่งสังเกตเห็นนี่แหละ
mk
17 January, 2010 - 21:03
Permalink
ตอบ
ตอบ thep
ผมพบว่าการอ่านประวัติศาสตร์อินเดียเป็นภาษาอังกฤษ จะเจอปัญหาในการ map ชื่อภาษาอังกฤษเข้ากับคำศัพท์ที่เรียกกันมาในไทยอยู่พอสมควร (เช่น Gautama = โคตมะ) ทำให้เชื่อมไอเดียในหัวเข้ากันได้ยากครับ
ปัญหานี้จะคล้ายๆ กับอ่านสามก๊กฉบับแต้จิ๋ว/กวางตุ้ง แล้วไปอ่านประวัติศาสตร์จีนที่เรียกตามจีนกลาง
Aqua
18 January, 2010 - 01:25
Permalink
งั้นมีซ้ายขวาเพิ่ม .. ทางขวา
งั้นมีซ้ายขวาเพิ่ม .. ทางขวา (east) มีถนนพระราม และเมืองพระราเมศวร
ส่วนทางซ้าย (west) มี ลักษมณ์ทวีป ทวีปพระลักษมณ์
thep
19 January, 2010 - 22:26
Permalink
mk, ผมว่า romanization
mk, ผมว่า romanization ของอินเดียเขาเป็นระบบดีพอสมควรนะครับ ใช้ไปสักพักก็คุ้น ปัญหาจะอยู่ที่ว่า ถ้าชื่อนั้นไม่ได้มาจากตระกูลที่ใกล้เคียงกับบาลี-สันสกฤต จะ map ยาก เช่น เป็นชื่อภาษาอินเดียใต้ซึ่งเป็นตระกูลฑราวิฑ (Dravidian) บางทีต้อง map ย้อนมาหาฮินดีก่อน (ซึ่งความรู้เราไม่ค่อยมี)
หรือไม่ ก็เป็นชื่อที่ไทยจับแปลงสารเอง เช่น ทศกัณฐ์ ทางอินเดียเขาเรียก Ravana (ราวณ - ราพณ์)
mrfah
20 January, 2010 - 01:34
Permalink
@mk ผมเคยไปเรียนที่ India
@mk ผมเคยไปเรียนที่ India ครับ ไปเรียนที่ Infosys ตอนปี 2004 ที่เมื่องไทยมีทุนของไทย-อินเดีย รับ 100 คน ไปเรียนเขียนโปรแกรมครับ ผมอยู่ที่ MySore แล้วที่ทำงานก็มีคนอินเดียเยอะ
เท่าที่ผมทราบมา อินเดียเป็นแหล่งกำเหนิดของพุทธศาสนา แต่ว่าคนในประเทศอินเดียนับถือฮินดู แล้ว พุทธศาสนาก็ย้างไปที่ Thai, China, and Japan ก็ไม่ค่อยทราบว่าทำไม แต่ว่าอินเดียสวยมากครับ เป็นอีกที่ ที่น่าจะไป
just remember don't drink tap water, always drink water from the bottle.
mrfah
mk
20 January, 2010 - 23:12
Permalink
พุทธศาสนาโดนตีตกทะเลไปสมัย
พุทธศาสนาโดนตีตกทะเลไปสมัย Hindu Golden Age ครับ ไว้มีเวลาจะมาเขียนต่อ
mrfah
22 January, 2010 - 23:54
Permalink
@mk very interesting, please
@mk very interesting, please write about that I'll come back and read. I should pay more attention when I was in วิชาพุทธศาสนาตอนอยู่ ต.อ.พ.
patchara
28 January, 2010 - 01:28
Permalink
เอารูปที่ไปอินเดียมาฝากครับ
เอารูปที่ไปอินเดียมาฝากครับ เผื่อช่วยเรื่องเห็นภาพ ตอนนั้น @booruball ไปเทรนนิ่ง
ผมไปสามเมือง Delhi , Agra, Jaipur เป็นการเที่ยวเองที่น่าประทับใจมากครับ
http://picasaweb.google.com/kpatchara/India1519dec07#
Add new comment